hits

november 2017

APs nye asylpolitikk: alle skal med!

Asylinstituttet skal vre en siste skanse for de med behov for beskyttelse, ikke en visummulighet for de som nsker innvandre til Norge av andre grunner.

 

Det som venstresiden imidlertid n gjr, er implementere et gammelt AP motto i norsk asylpolitikk: alle skal med! Uavhengig av behovet for beskyttelse, skal n alle med.

 

Norge har en politikk hvor de med krav p beskyttelse kan f asyl. En helt avgjrende side av dette, er at de som ikke har krav p beskyttelse er ndt til forlate Norge. De som nekter forlate Norge til tross for avslag, sendes ut med tvang. Dette ble ikke alltid fulgt opp tidligere, men etter at FrP og Hyre kom i regjering har utsendelser av de med ulovlig opphold i Norge blitt satset sterkt p.

 

I dag har Stortinget har stemt over et forslag fra SV om stanse alle returer til Afghanistan. Arbeiderpartiet fremmet ogs et eget forslag om stanse returer og p nytt vurdere sakene til en del mindrerige som allerede har ftt endelig avslag. Dette er et sterkt uheldig signal sende til alle personer uten krav p beskyttelse som vurderer legge ut p turen til Europa eller allerede oppholder seg i andre land og vurderer komme til Norge.

 

Det er ogs en meget farlig vei g dersom vi gr bort fra prinsippet om at personer som kommer fra steder i et land hvor det er mulig oppholde seg trygt i andre deler av landet, skalt internflukt, likevel skal f opphold i Norge.

 

Det er nesten ingen andre land som mener Afghanistan er s utrygt at de nsker stoppe alle returer. SVs forslag gr imidlertid ikke kun ut p stanse tvangsreturer. Forlaget til SV gr ogs ut p stoppe assistert retur, alts frivillig retur til Afghanistan. Dette til tross for at mange afghanere har returnert frivillig til Afghanistan fra nabolandene de siste rene.

 

Det kanskje sterkeste virkemiddelet norske politikere har i asylpolitikken er de politiske signalene de velger sende ut i den store verden. Da Jonas Gahr Stre i 2015 fra talerstolen p

Arbeiderpartiets landsmte inviterte 10 000 flyktninger til Norge, kunne vi noen mneder senere under flyktningkrisen se asylskere p grensen til Kirkenes bruke denne invitasjonen som grunn for at de kom til nettopp Norge.

 

Politiske signaler fungerer meget raskt, og nr ut til bde de med og de uten krav p beskyttelse. Partiene som n velger sende ut et signal om asylskere vil f bli i Norge uavhengig av behovet for beskyttelse, m ta innover seg konsekvensen av det de gjr.

 

sende et signal om at asylskere fra Afghanistan uten krav p beskyttelse i Norge ikke sendes ut, selv om faglige vurderinger tilsier at det er trygt, vil kunne f store konsekvenser for antallet personer uten krav p beskyttelse som kommer til Norge.

 

Under arbeidet med ny utlendingslov skrev Stoltenberg-regjeringen flgende i proposisjonen til Stortinget. Jeg anbefaler Ap, SV og SP lese disse usedvanlige kloke ordene fra seg selv enda en gang:

 

Det kan riktignok tenkes andre situasjoner hvor det kan bli fremmet nske om at departementet/statsrden skal utsette iverksettingen av negative vedtak, for eksempel fordi ulike aktrer p feltet mener at UDI og UNE tar feil i sine vurderinger av den generelle sikkerhetssituasjonen i asylskeres hjemland mv. Departementet mener at det ogs i tilfeller som dette vil stride mot gjeldende styringsforhold om politiske myndigheter skal ha adgang til instruere om utsatt iverksetting.

 

- Et farlig politisk spill for Norge

Nok et politisk spill er i gang p Stortinget. Deler av norsk venstreside nsker stoppe returer av personer uten lovlig opphold til Afghanistan. De ansvarlige statsrdene Sylvi Listhaug og Ine Marie Eriksen Sreide ble i dag hasteinnkalt til Stortinget for fortelle om hvorfor regjeringen mener dette er feil.

Statsrdene argumenter var tydelige:

  • Det er nesten ingen andre land som mener Afghanistan er s utrygt at de nsker stoppe returer.
  • Det er mange omrder i Afghanistan som er trygge.
  • Flere hundre tusen afghanere har frivillig returnert fra nabolandene til sitt hjemland.
  • Under flyktningkrisen sa Stortinget at retur av personer uten lovlig opphold skulle vre en prioritet.
  • Da de rdgrnne partiene har ogs selv ment at politiske hensyn ikke skal overstyre fagrdene. Forskjellen var at de p det tidspunktet selv satt i regjering, mens de n er i opposisjon.

Personer som er i Norge uten lovlig opphold er dessverre ndt til  forlate Norge. Det er derfor ingen grunn til stoppe returer av personer som er ulovlig i Norge s lenge hjemlandet anses som trygt nok. Den strste effekten debatten som n er skapt risikerer oppn,  er at verden opplever politiske signaler om at det er "fritt frem" dra til Norge uavhengig av om man har krav p beskyttelse.

Da Jonas Gahr Stre i sin landsmtetale i 2015 inviterte 10 000 syriske flyktninger til Norge, var dette et politisk signal som spredte seg som ild i trt gress til utlandet. Under flyktningkrisen noen mneder senere, da 5500 flyktninger krysset grensen over til Kirkenes fra Russland, kunne vi hre flere asylskere si p norsk fjernsyn at de var invitert hit. Dette illustrerer den sterke effekten politiske signaler kan ha.

Opposisjonen hper kanskje dra noen politiske poenger p dagens redegjrelse om returer til Afghanistan - men de risikerer sende ut signaler som kan ha store konsekvenser for Norge og asyltilstrmmingen. Det burde de spart oss alle for.

   Faksimile fra Nordlys fra 8.november 2015.                                                                                                               

   

Faksimile fra TV2.no fra 7.november 2015.